Чей пистолет, товарищи?


Ответ на этот вопрос должен расставить все точки в разбирательстве по поводу расстрела павлоградца в центре города 17 октября прошлого года.

Продолжается судебное разбирательство по делу "Павлоградского стрелка". Уже опрошены практически все свидетели по делу. В основном, показания сходятся. Загвоздка только в количестве совершенных выстрелов и в том, кто совершил первый выстрел.

Такие выводы напрашиваются по результатам последнего заседания суда 10 февраля.

Все очевидцы свидетельствуют о том, что видели, как обвиняемый стрелял в потерпевшего. Отчетливо люди видели, как стрелок совершил выстрел в уже лежащего на земле человека.

С чего началась ссора мужчин на улице и кто достал пистолет, видели только двое опрошенных на суде граждан. Все, как один, твердят, что трагедия произошла на столько быстро, что никто не сориентировался и не смог остановить кровопролития.

Молодой человек, который в искомый момент находился в своем автомобиле, припаркованном напротив "места действия", рассказывает, что сначала прозвучал выстрел, после чего мужчины сцепились и началась "возня" возле автомобиля обвиняемого. В считанные секунды оппоненты повалились на землю около заднего бампера автомобиля. "Стрелку" удалось оттолкнуть потерпевшего, подняться и произвести выстрелы в своего оппонента. Также этот свидетель утверждает, что перед тем, как все началось, обвиняемый подошел к своей машине и открыл водительскую дверь. Свидетель уверен, что именно после этого был выстрел и стрелял именно обвиняемый из пистолета, который достал из машины.

Однако, первую часть инцидента свидетель не видел детально, так как мешал автомобиль обвиняемого. Молодой человек также рассказал, что "стрелок" пытался уехать - скрыться с места преступления. Именно этот свидетель первым вызвал скорую помощь.

Другой свидетель, который также первым кинулся на помощь  пострадавшему, видел все со стороны выхода ТЦ "Гулливер", то есть более детально. По его словам, именно стрелок достал из автомобиля пистолет и сразу же совершил несколько выстрелов подряд. Однако, к словам этого очевидца суд отнесся с некоторым сомнением. Судья подчеркнул то, что этот человек ранее судимый, а также проходил свидетелем или участником в нескольких криминальных делах, связанных с наркотиками.

Свои показания давали и другие очевидцы, но они не были столь детальными. Все свидетельские показания сходятся в одном: люди видели, как обвиняемый стрелял в потерпевшего.

Главным остается вопрос - кому принадлежал пистолет и кто сделал первый выстрел.

Заслушивание еще двоих свидетелей, которые не явились на заседание 10 февраля, перенесли на 24 февраля (начало в 13-00).

Отметим, обвиняемый подал прошение на проведение судмедэкспертизы. Аргументирует "стрелок" свое прошение тем, что ему были нанесены травмы (сотрясение мозга) при потасовке с потерпевшем возле машины. Суд отказал обвиняемому в этом прошении. 

Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
12 просмотров в июле
Я рекомендую
Пока никто не рекомендует

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов