У Петропавлівці суд покарав двох мешканців Павлограда, яких слідство звинувачувало у двох крадіжках чужого майна на території селища. Чоловіки свою провину визнали і висловили каяття. Про це йдеться у вироку районного суду від 21 грудня 2017 року.

Згідно з матеріалами розгляду справи, на лаві підсудних опинилися два молодика. Один із них має маленьку дитину і вже неодноразово потрапляв у поле зору правоохоронців за крадіжки, пограбування, викрадення автотранспорту, хуліганство і навіть розбій. Його приятель теж одного разу був судимий – за крадіжку.

За версією слідства, вперше свій спільний злочин обвинувачені скоїли вдень 22 жовтня 2017 року у Петропавлівці. Чоловіки під`їхали на автомобілі «Ауді» до двору одного із мешканців райцентру, зупинилися. Приятель-рецидивіст залишив товариша чекати за кермом, а сам зайшов крізь незачинені ворота на чуже подвір`я, взяв мотокультиватор, що там стояв, і завантажив у багажник іномарки. Із вкраденим майном приятелі подалися геть. Згодом експерти встановили й суму завданих власникові майна збитків – 9747 грн.

За даними правоохоронців, іншу спільну крадіжку обвинувачені скоїли по обіді 27 жовтня. Діяли вони за схожою схемою. Під`їхали на авто до магазину приватного підприємця, менш досвідчений у крадіжках молодик залишився за кермом, а його товариш зламав двері зачиненого на обід торгівельного закладу, зайшов усередину і виніс звідти гроші в сумі понад 2,5 тис. грн., цигарки, кілька пляшок коньяку і лікер. Зловмисники обікрали господаря лавки маже на 4 тис. грн. і зникли на своїй іномарці з місця пригоди. З матеріалів слідства відомо, що полювання на чуже майно підсудні скоювали напідпитку.

Під час судового розгляду справи обидва обвинувачений визнали свою провину в інкримінованих їм злочинах і висловили каяття. Чоловіки підтвердили викладені у матеріалах слідства обставини кримінальних правопорушень. За словами молодиків, першого разу вони приїхали із Павлограда до Петропавлівки, щоб порозважатися на гральних автоматах. Вкрадений мотокультиватор вони здали до ломбарду. Потерпілі на судові засідання приходити не стали. Один із них, власник магазину, подав до молодиків цивільний позов на відшкодування збитків.

На своєму засіданні 21 грудня 2017 року Петропавлівський районний суд визнав двох павлоградців винними у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України («Крадіжка, пов’язана із проникненням у чуже приміщення»). Водія суд покарав 3 роками колонії, а його напарника-рецидивіста, який безпосередньо, за версією слідства, викрадав чуже майно, суд позбавив волі строком на 5 років і 3 місяці. Суд також зобов’язав чоловіків сплатити потерпілому і власникові ломбарду (за повернутий власникові мотокультиватор) кошти на загальну суму 6700 грн. Підсудні ще мають час оскаржити цей вердикт.

Олекса Сурай

5632.com.ua

Двох павлоградців засудили до позбавлення волі за крадіжки

У Петропавлівці суд покарав двох мешканців Павлограда, яких слідство звинувачувало у двох крадіжках чужого майна на території селища. Чоловіки свою провину визнали і висловили каяття. Про це йдеться у вироку районного суду від 21 грудня 2017 року.

Згідно з матеріалами розгляду справи, на лаві підсудних опинилися два молодика. Один із них має маленьку дитину і вже неодноразово потрапляв у поле зору правоохоронців за крадіжки, пограбування, викрадення автотранспорту, хуліганство і навіть розбій. Його приятель теж одного разу був судимий – за крадіжку.

За версією слідства, вперше свій спільний злочин обвинувачені скоїли вдень 22 жовтня 2017 року у Петропавлівці. Чоловіки під`їхали на автомобілі «Ауді» до двору одного із мешканців райцентру, зупинилися. Приятель-рецидивіст залишив товариша чекати за кермом, а сам зайшов крізь незачинені ворота на чуже подвір`я, взяв мотокультиватор, що там стояв, і завантажив у багажник іномарки. Із вкраденим майном приятелі подалися геть. Згодом експерти встановили й суму завданих власникові майна збитків – 9747 грн.

За даними правоохоронців, іншу спільну крадіжку обвинувачені скоїли по обіді 27 жовтня. Діяли вони за схожою схемою. Під`їхали на авто до магазину приватного підприємця, менш досвідчений у крадіжках молодик залишився за кермом, а його товариш зламав двері зачиненого на обід торгівельного закладу, зайшов усередину і виніс звідти гроші в сумі понад 2,5 тис. грн., цигарки, кілька пляшок коньяку і лікер. Зловмисники обікрали господаря лавки маже на 4 тис. грн. і зникли на своїй іномарці з місця пригоди. З матеріалів слідства відомо, що полювання на чуже майно підсудні скоювали напідпитку.

Під час судового розгляду справи обидва обвинувачений визнали свою провину в інкримінованих їм злочинах і висловили каяття. Чоловіки підтвердили викладені у матеріалах слідства обставини кримінальних правопорушень. За словами молодиків, першого разу вони приїхали із Павлограда до Петропавлівки, щоб порозважатися на гральних автоматах. Вкрадений мотокультиватор вони здали до ломбарду. Потерпілі на судові засідання приходити не стали. Один із них, власник магазину, подав до молодиків цивільний позов на відшкодування збитків.

На своєму засіданні 21 грудня 2017 року Петропавлівський районний суд визнав двох павлоградців винними у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України («Крадіжка, пов’язана із проникненням у чуже приміщення»). Водія суд покарав 3 роками колонії, а його напарника-рецидивіста, який безпосередньо, за версією слідства, викрадав чуже майно, суд позбавив волі строком на 5 років і 3 місяці. Суд також зобов’язав чоловіків сплатити потерпілому і власникові ломбарду (за повернутий власникові мотокультиватор) кошти на загальну суму 6700 грн. Підсудні ще мають час оскаржити цей вердикт.

Олекса Сурай

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать