В Павлограде коммунальщики переплатили за спил сухостоя около 80 000 грн.

Недавно введенная система  ProZorro мешает своевременно проводить текущие и капитальные ремонты в Павлограде, утверждают местные чиновники. Однако, общественные активисты не согласны с этим. Проанализировав работу коммунальщиков  в 2016 году через ProZorro, они пришли к выводу, что руководители коммунальных предприятий сами тормозят работу подрядчиков.

Об этом представители организации «Громадський контроль» сообщают на своей странице в Facebook  .

«В различных городах с определенной периодикой ряд чиновников пытаются отменить закупки в на допороговых суммах (до 200 000 грн). Мы решили разобрать ситуацию на примере г. Павлограда.

Руководство ЖКХ Павлограда заявляет, что система ProZorro помешала своевременно проводить текущие и капитальные ремонты и найти до конца года подрядчиков на миллионные контракты. В частности, начальник управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства (ЖКХиС) Куш Н. А. сообщил на декабрьской сессии Павлоградского городского совета, что неосвоенными остались около 60% из выделенных бюджетных средств.

Мы решили перепроверить эту информацию по модулю аналитики. Оказалось, что во втором полугодии 2016 года Управление ЖКХиС объявило 112 торгов, из которых не состоялись 10 торгов. При этом из анализа ряда закупок видно, что чиновники еще и отпугивали бизнес от участия у них на торгах», - сообщают активисты.

Они решили сравнить закупки управления ЖКХ Павлограда с управлением ЖКХ Мариуполя. Выяснилось, что в Мариуполе за второе полугодие 2016 года успели провести 858 торгов на общую сумму 94 миллионов гривен, в тоже время в Павлограде коммунальщики провели 112 закупок на сумму 35,59 миллионов гривен. То есть в Павлограде провели почти в 8 раз меньше закупок.

Общественные активисты считают, что проблема заключается не в ProZorro, а в нежелании руководства коммунального предприятия работать через эту систему.

При этом даже завершенные торги вызывают у представителей общественной организации ряд вопросов. По их мнению, чиновники грешат тем, что ищут поставщиков без оглашения конкурса и в обход системы. А также самостоятельно подписывают договора с “правильными” поставщиками.

В качестве примера активисты приводят торги по спилу сухостоя, проведенные в сентябре минувшего года. Выиграла в них компания с ценой 114 тысяч гривен, хотя плановая сумма на эту закупку была 199 тысяч гривен.

После проведения торгов руководство Управления ЖКХиС меняет условия и предлагает победителю спилить больше деревьев, на что тот отказывается. После этого, без торгов в ProZorro, чиновники заключают прямой договор со старым подрядчиком на сумму 198 тысяч гривен.


По подсчетам активистов, когда торги проходили через ProZorro - стоимость спила 1 кубометра древесины составляла 3312 гривен. А “надежный” старый подрядчик увеличил эту стоимость на 63,5% до 5415 гривен. Поэтому, в Павлограде коммунальщики переплатили за спил сухостоя около 80 000 грн.

Активисты приводят и другой аналогичный пример: поиск подрядчика на капитальный ремонт крыш. В то же время они утверждают, что система ProZorro в прошлом году сэкономила Павлограду более 6 миллионов гривен.

«Поэтому мы обращаемся к депутатам Павлоградского городского совета обратить внимание на компетентность Куша Н.А. и вызвать с ответом на ближайшую сессию, а городского голову просим вынести выговор за нерациональную трату бюджетных средств», - сообщает «Громадський контроль».

Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
153 просмотра в июле
Я рекомендую
Пока никто не рекомендует

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов